カビ取り・除菌工房では、所定の方法（リンクの3．）により、「カビ取り・除菌工房の除菌剤【クリア】マスク・布用」の簡易テストを行いました。ご参照ください。
1．年月日：2020年3月26日
2．目的：カビ取り・除菌工房の除菌剤【クリア】マスク・布用の長時間の除菌・制菌効果の確認
3．テスト対象：鶏肉などを販売するトレーに敷いてある、ドリップを受けるシート
今回もシートを2分割し、「水だけをかける」シートと、「最初に除菌剤を塗布する」シートに分けた。
4．テスト方法：「ルミテスターSmart」などを使用した、独自に定めた方法（別のブログページの3．に記載）。
今回は、除菌前の状態、30分後、1時間後、2時間後、3時間後、3時間30分後の数値を確認した。また、経過時間中は放置（乾燥）し、計測直前に若干の湿り気を与えた。3時間～3時間30分の間のみ、水道水でスプレーして十分な水分を与えた。
5．テスト結果（画像は経過を整理したもの）
水だけをかけて放置（乾燥）したものは、3時間後までに40,116（RLU)まで数値が減り、
その後十分に水分を与えたところ、95,841（RLU)まで数値が増加した。
また、一度カビ取り・除菌工房の除菌剤【クリア】マスク・布用をスプレーしたものは、
30分後に7,714（RLU)まで数値が減り、その後徐々に13,645（RLU)まで数値が増加した。
その後水分を十分に与えたところ、7,630（RLU)となった。
○前回のテスト（常に水分で湿り気を与えた）と異なるのは、実際の環境にあわせ、できるだけ放置（乾燥）したこと。「水だけをかけたもの」についても、この時期の室内環境ではシートの乾燥が早く進み、あわせて実際の数値も減ったと考えられる。最後に十分に水分を与えたところ、数値が大幅に増加した。
○除菌剤スプレー30分後はまだ十分な湿り気があったため、シート側に除菌成分が定着せず、綿棒に除菌剤成分が付着した可能性は排除できない。実際、その後、13,645（RLU)まで徐々に数値が増加した。その後十分に水分を与えて計測したところ、7,630（RLU)まで数値が減った。
○上記内容を含め、前回テストほど明確な違いは出ていないが、スプレー後の数値の減少幅、その後の数値の増減に関する経過、あるいは「水だけをかけたもの」との数値の比較から考え、除菌剤が除菌・制菌していると判断し、数値を採用した。
6．結論：カビ取り・除菌工房の除菌剤【クリア】マスク・布用は、長時間に渡る除菌・制菌効果があると考えられる。
※このテストの数値（RLU）は、菌の数を示すものではありません。
※鶏胸肉のシートから得られる数値（RLU）は、マスクとは比べものにならないほどの悪状況ですが、長時間に渡る除菌効果を確認するために採用しています。
カビ取り・除菌工房の除菌剤【クリア】マスク・布用の詳細については、
などをご覧下さい。